سرویس ورزشی | کد خبر: 31987
تاریخ انتشار: 1397/12/05 - 09:28:11

بایدها و نبایدهای غروب مرد پرتغالی در ایران

«از تیم ملی حمایت کنید، تیم ملی شایسته بیشترین حمایت‌هاست»؛ این جمله از گفته‌های کی روش در آخرین ثانیه‌های حضورش در ایران با خبرنگاران حاضر در فرودگاه است؛ گرچه بعد از بازی ایران مقابل ژاپن و شکست ۳ بر صفر ایران، کی روش تلویحاً کناره گیری‌اش را اعلام کرده بود اما کسی باورش نمی‌شد بعد از ۸ سال و نتایج تقریباً خوب این مربی، زمینه رفتنش مهیا شود.
 بایدها و نبایدهای غروب مرد پرتغالی در ایران,

تقریباً به‌رغم برخی انتقادات از این مربی اکثر فوتبالی‌ها نظریه مشابهی برای فعالیت‌ها و خدمات این مربی دارند و گذر از سال‌هایی که تیم ملی چندان قوی به نظر نمی‌رسید و ضعیف بود و صعودش به صدر جدول بهترین‌های تیم ملی برای کی روش نقطه قوتی است که همواره فوتبالی‌ها ظریفانه لابه لای گفته‌هایشان ضمن نیشخند و انتقاد از حقوق‌های نجومی این مربی، بیان می‌کنند.

مهدی علیزاده مسئول کمیته آموزش هیأت فوتبال خراسان شمالی، در این خصوص به خبرنگار ما اظهار کرد: کی روش از مربیان خوب و از بهترین‌هایی بود که در ۸ سال حضورش در ایران خدمات خوبی برای تیم ملی داشت.

مهدی علیزاده با بیان این مطلب که کی روش به تیم ملی شخصیت قابل قبولی داد تصریح کرد: در مدت مربیگری کی روش تیم ملی از فراز و نشیب‌ها فارغ و نتایج نیز ثبات منظمی داشت.

به گفته وی تجربه این مربی باعث شد تیم ملی در بازهای آسیایی خوب ظاهر شود و در دوران مربیگری‌اش بازی با تیم‌هایی نظیر کره جنوبی تقریباً به راحتی و عاری از فراز و نشیب و تلاطم بود.

علیزاده با تأکید بر این مطلب که بازیکنانی که کی روش ساخته نیازمند مربی با سطح کلاس جهانی و سواد فوتبالی بالا هستند و پیشرفت تاکتیکی و تکنیکی شاگردان کی روش نیازمند حضور مربی فنی و با تجربه تر از کی روش خواهد بود، افزود: کاریزمای کی روش برای تیم ملی با مربیان سطح پایین حفظ نمی‌شود، تلاطم در تیم ملی خواهیم داشت نباید به این موضوع گلخانه‌ای توجه کنیم.

حسن سروری مربی با سابقه استان نیز در گفت و گو با خبرنگار ما اظهار کرد: دوره کار کی روش در دو دوره 4 ساله مربیگری تیم ملی دارای فراز و نشیب‌های فراوانی بود. دوره نخست کی روش منضبط‌تر، آرام‌تر و در حال شناخت ایران و فرهنگ فوتبال سپری شد و با صعود به جام جهانی 2014 و حذف از جام ملت‌ها 2015 به پایان رسید. در دوره اول ساختار مناسبی برای تیم ملی به وجود آمد و با بازیکن سالاری مبارزه شد و مهدی رحمتی و هادی عقیلی خط خوردند.

وی افزود: البته حمایت کامل فدراسیون و صداوسیما را هم به همراه داشت و به نوعی نقش یک پیمانکار را به خوبی ایفا کرد.

سروری تصریح کرد: دوره دوم فعالیت کی روش پس از حذف از جام ملت‌های دور قبلی آغاز شد و در حالی که در موقعیت‌های مشابه برانکو و قلعه نوعی شدیداً موردانتقاد افکار عمومی به رهبری صدا و سیما و برنامه نود قرار داشت با وی مانند یک قهرمان ملی برخورد و قراردادش هم با مبلغ بالاتری تمدید شد.

 سروری اظهار کرد: در دوره دوم از فعالیت کی روش بیشتر از آنکه شاهد پیشرفت‌های فنی و مبارزه با بازیکن سالاری باشیم شاهد ورود وی به جنگ با مربیان لیگی و تحقیر باشگاه‌های ایرانی بودیم به طوری که بعد از خط زدن دو نفر از بهترین‌های لیگ ایران (ووریا غفوری. سیدجلال حسینی) از جام جهانی! در بازی فینال آسیا بین پرسپولیس کاشیما هم حضور نداشته و به طور واضح از صعود برانکو و تیمش به فینال دلخوشی نداشت به طوری که در کنفرانس مطبوعاتی سه بازی نخست همین جام ملت‌های اخیر به جای پرداختن به بازی پیش رو و تحلیل فنی، علناً علیه برانکو و حتی وزیر ورزش صحبت کرد.

سروری اظهار کرد: بازیکن سالاری کی روش در دوره دوم دوباره رواج پیدا کرد و امثال سردار آزمون با ناز و قهر با تیم ملی برخورد کردند و رامین رضاییان بدون داشتن باشگاه در شش ماه اخیر فیکس تیم ملی بود.

وی به عملکرد تیم ملی در جام ملت‌ها نیز اشاره کرد و افزود: عملکرد خوبی در جام ملت‌ها نداشتیم و حریفان درجه دو و سه آسیایی هم فقط به لطف اشتباهات فردی مدافعان حریف به گل دست پیدا می‌کردند.

سروری تأکید کرد: تیم رسانه‌ای کی روش به رهبری برنامه نود طوری رنگ و لعاب به کار کی روش داد که خیلی در افکار عمومی مردم تأثیر مثبت گذاشت این در حالی است که با روالی که در سیر پیشرفت فوتبال ایران وجود داشت و هم چنین پتانسیل فوتبال ایران این دوره باید ایران به دور دوم جام جهانی صعود می‌کرد؛ در حالی که همین کی روش سرمربی رئال مادرید بود و بدترین نتایج تاریخ رئال را گرفته و اخراج شد.

وی در خصوص انتخاب مربی شایسته برای شاگردان کی روش نیز خاطرنشان کرد: در حال حاضر و در کوتاه مدت مربیان ایرانی مانند قلعه‌نویی، دایی و یا لیکلنز مربی تراکتور و حتی برانکو می‌توانند تیم ملی را هدایت کنند ولی در دراز مدت حتماً یک مربی با مدل فوتبال مالکانه، هجومی و صاحب جایگاه در فوتبال دنیا مانند لیپی، ونگر و حتی زیدان باید هدایت تیم ملی را بر عهده گیرد تا در جام جهانی به دور دوم صعود کنیم نه اینکه با یک فوتبال دفاعی و دل بستن به اشتباه حریفان گول بردن مقابل تیم‌های کوچکی چون یمن و ... را بخوریم.

جعفری از مربیان پیشکسوت و با تجربه استان نیز کی روش را جزو مربیان تراز اول دانست و اظهار کرد: در 8 سالی که سکان تیم ملی در دست کی روش بود افتخارات بزرگی برای ایران رقم خورد؛ حضور دو دوره پیاپی و بدون دغدغه در جام جهانی، حضور در جام ملت‌ها جزو هشت تیم، سومی آسیا، بهترین خط مدافع در رقابت‌های مقدماتی جام جهانی، اعتبار به فوتبال ایران در بین دیگر کشورهای دنیا و کشف استعدادهای بازیکنان بی‌نام نشان و با انگیزه در لیگ ایران و استفاده آنها در تیم ملی، مبارزه با بازیکن سالاری و کشف بازیکنان مستعد و جوان دو رگه ایرانی مقیم در کشورهای مختلف دنیا از مهم‌ترین آیتم‌های پر افتخار این مربی به شمار می‌رود.

جعفری عدم استفاده از یک ترکیب با بازیکنان ثابت در تورنمنت‌های معتبر و تغییرات فنی همیشگی و تاکتیکی با توجه به تیم مقابل و شرایط محل برگزاری مسابقه را از مهم‌ترین ویژگی‌های این مربی دانست.

وی از نقاط ضعف کی روش به نوع لحن برخورد و رفتار نا مناسب با افراد مختلف و نگاه مدیریتی عمودی (دید از بالا به پایین)، بها دادن بیش از حد به بعضی از بازیکنان و دستمزد تقریباً بالا، عدم مدیریت و نظارت بر تیم‌های پایه تیم ملی که پشتوانه تیم بزرگسالان است و ندادن یک برنامه دراز مدت حداقل 10 ساله آکادمیکی و نیز پیگیر نبودن از بازی‌ها و بازیکنان لیگ برتر فوتبال ایران اشاره کرد.

وی به مربیگری کی روش نمره خوب می‌دهد و اعتقاد دارد: بهتر از این‌ها می‌شد از تجربیات، دانش و علم فوتبالی این مربی پرتغالی استفاده کرد ولی متأسفانه در این اواخر جنگ‌های روانی زیاد مربی‌های داخلی باعث شد کادر فنی تیم ملی و بازیکنان تماماً تحت فشار باشند و نتواند نتایج خوب و رضایت بخشی را بگیرند.

انتهای خبر/ وحدانی


به زودی نظر شما پس از تایید منتشر میگردد.
ارسال نظر
نام :
ایمیل
نظر
تمام حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به سایت اتفاقیه است و استفاده از مطالب آن با ذکر منبع بلامانع است.